Sinead O’Connor: Pavens unnskyldning er en fornærmelse

Christina Pletten, 26. mars 2010,

Sinead O’Connor, som for atten år siden sjokkerte USA med å rive i stykker et bilde av paven live på amerikansk fjernsyn (se video over), kommenterer i dagens Washington Post den siste tids avsløringer om seksuelt misbruk i den katolske kirken. O’Connor kritiserer Vatikanet for å ikke ta ansvar for overgrepsskandalene, og mener Pave Benedicts brev til Irland er en fornærmelse.

«For mange mennesker i mitt hjemland, er pavens brev en fornærmelse, ikke bare mot vår intelligens, men mot vår tro og vårt fedreland,» skriver O’Connor. Den irske sangeren skriver at hun selv har opplevd kirkens overgrep på kroppen under et opphold på institusjonen An Grianán for unge jenter med adferdsvansker. «Irland har måttet leve med en type katolisisme som er sentrert rundt ydmykelsen av barn,» skriver O’Connor. «Det er på tide vi separerer vår gud fra vår religion.»

O’Connor forsvarer også at hun rev istykker bildet av paven på programmet Saturday Night Live. «Jeg visste at handlingen ville være kontroversiell, men jeg ønsket å tvinge frem en sårt trengt diskusjon om dette,» skriver o’Connor. «Jeg ber om at amerikanere forstår hvorfor en katolsk irsk jente som er offer for barnemishandling ville rive istykker et bilde av paven.»

Se Sinead O’Connor rive istrykker bilde av paven her:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=iYw8JR1N90o[/youtube]

Kommentarer

danner

god påske….jævla kirke…..takk for alle krigene….
Ølle

Hun er jo kronisk misfornøyd.

What`s new?
http://www.calcul-ascendant.fr Axel

Well down, next she also may torn into pieces the coming BP letter and their apologies we are still waiting for
http://goon.dk Artikeldatabase

Hold kæft det lyder dårligt!
http://gembrex.lmt.hofko@hotmail.com Friedrich Hofko

Dette er norge,bildet dette er av paven ?

i tiden bare bra???
http://www.facebook.com/profile.php?id=885510323 Thomas Remme

Hjelper det litt å si at ting er blitt bedre de siste årene?

Jeg kjenner flere som har slitt med problemet, og som har vært utsatt for erting og mobbing. Da jeg gikk på barneskolen for ca. 30 år siden, ble barn med lese- og skrivevansker sett på som late eller i verste fall «mindre begavet», tilogmed av lærerne. De måtte jobbe hardt, og fikk sjelden anerkjennelse eller resultater.

I dag har jeg inntrykk av at de fleste «vanlige folk» kjenner til hva dysleksi er. I skolen jobbes det mye med lesing og skriving, siden norsk er nøkkelen til å lære noe i de andre fagene. Der er også hjelpemidler (og støtteundervisning) tilgjengelig for de som trenger det. Man har f.eks. krav på å få lest opp spørsmål ved skriftlige prøver og eksamener, lenger tid og tilgang på retteprogram.

Forskning på hvordan vi lærer, og hvordan hjernen fungerer har ennå lang vei å gå, men vi vet mer nå enn for bare noen få år tilbake. Vi vet at læringstempoet varierer, og at vi har forskjellige «favorittmåter» å lære på. Noen trenger f.eks. å diskutere temaet, andre bruker bilder og animasjoner. En annen viktig ting vi har funnet er dyskalkuli, tallblindhet.

De som i dag ser på elever med lærevansker som «dumme» har rett og slett ikke skjønt «ka det går i».

Forresten:
Hvor mange av dine med-elever har fått publisert et leserinnlegg i en avis?
http://www.sammensurium.net/2009/06/13/dyskalkuli-1/ Elisabeth Irgens Casén Pihl

Jeg kjenner meg veldig igjen i dette, siden jeg har diagnosen Dyskalkuli (tallblindet). Jeg er derimot flink med litteratur, så gjennom hele min oppvekst fikk jeg høre at jeg var dum fordi jeg ikke forsto matte, naturfag og geografi. Det har slitt mye på selvtilliten. Siden jeg var såpass flink i litteratur var det en samlet lærerstab som mente jeg at jeg ga opp. Det er ofte ikke annet man kan gjøre, å gi opp i et fag man ikke forstår fordi ingen lærere gir deg litt ekstra hjelp eller oppmuntring.

Jeg har opplevd, og opplever enda, hvor vanskelig det er å finne en utdannelse som passer meg og mine behov fordi nesten ingen i skolesystemet eller politikere vet hva dyskalkuli er, og det er heller ingen god lærerplan for oss. Det er ganske trist når man selv må ta kontakt for å få hjelp, når man har hørt hvor dum man er av lærere, og kjempe om å få en diagnose. Jeg har fortsatt til gode å få høre fra politikere hva de har tenkt å gjøre for de som sliter med dyskalkuli.

Dyskalkuli er faktisk like utbredt som dysleksi, men likevel blir vi ignorert av skolesystemet. På universitetet jeg studerer, ble jeg kontaktet av en lærer som spurte meg hva jeg gjorde for å få diagnosen, for han har en sønn som lider av det samme (men ikke har fått diagnosen). Det er ganske oppsiktsvekkende at en lærer spør om hjelp fra en student, fordi de selv ikke har fått den hjelpen de har krav på. På mitt studie (litteraturvitenskap), er vi hele tre jenter i klassen min som har dyskalkuli. Hvis dette ikke er en alarm, så vet ikke jeg. Jeg kunne har skrevet mye mer om dette, enn en enkel kommentar, for oss med dyskalkuli og dysleksi trenger å bli hørt like mye som resten av samfunnet.
Thaynara

Som jeg kjenner så er det bare 3, Men dette er jo mitt andre innlegg i avisen da:D
Thaynara

Er veldig ening i det du sier=)
Anonym

«Ingen her har sagt du ikke kan kritisere islam.» «Her tar du feil. Så snart noen kritiserer islam, kommer SOS-Rasisme og andre ut og roper om rasisme.»

En gang til: «Ingen her har sagt…»

Enda en gang: SOS Rasisme er ikke her, ingen her har fordømt din kritikk av islam. Du lyver med andre ord igjen, og du lyver når du påstår at «det i lang tid ikke har vært lov til å kritisere hverken innvandring eller islam her i Norge». At folk reagerer og kaller Siv Jensen &Co sitt preik om snikislamisering for ren idioti er ikke et forbud, det er en helt alminnelig motytring.

Svar meg på en ting: Hvorfor klarer ikke dere «jeg er ikke rasist, men»-ister å la være å spille offer hele tiden? Hvorfor tåler dere ikke motytringer? Hvorfor må dere late som om enhver motytring er en trussel mot den akk så hellige ytringsfriheten (hellig, men bare for dere). Hvorfor klarer du ikke å være *litt* redelig engang?
http://denfrietanke.blogg.no/ Tormod Lid

Det blir mye snakk om Jihad som om det var noe ekstemistisk. Jeg tror vi først må begynne med å forstå hva Jihad er for noe. Det er egentlig ikke så vanskelig. I følge den islamske tradisjonen er det væpnet motstandskamp mot invasjoner fra ikke-muslimsk militære. Reaksjonen mot korstogene i middelalderen er et godt eksempel. Når da utenforstående land i moderne tid som Sovjet, USA eller for den saks skyld Norge invaderer muslimske land så rettferdiggjør dette et Jihad og de samler seg i væpnede grupper som f.eks. Mujahedin. Husk at det er ikke bare Taliban vi har med å gjøre i Afghanistan, men jihadister som kommer fra hele verden. De følger denne eldgamle læren og driver ikke en aggressiv kamp mot vesten. (Al-Qaida derimot, gjør det) De fleste jihadister forsvarer bare disse områdene lokalt mot det de ser på som «korsfarere». Når en selvforsvars-tradisjon står så sterkt så burde vi passe på litt. Jeg har hele tiden forsøkt å få folk til å forstå at det er galt å sende tropper ut av landet og ned i de områdene. Politikere og militære ønsker eller klarer ikke å forstå dette. En må prøve å sette seg litt inn i hvordan den andre siden tenker.
Anonym

Stå på SIAN.
Når 10 000 mennekser drepes- og 60 000mennesker lemlestes i over 120 land – hvert eneste år- og årsaken er Allah al akbhar, så har ikke rødstrømpene noe de skal si, annet enn å legge støy på saklige innlegg som de SIAN holder.

Det er ikke rasisme- å nevne at Islam er voldelig- og at de har en «ta over verden» agenda.

Det er Islam som er rasisitisk, ikke SIAN.
Anonym

Spørsmålet mitt blir hvorfor Hilde Sandvik og hennes meningsfeller omfavner og forsvarer islam som de gjør. Alle som ikke er enige i at Norge skal være et multikulturelt land erklæres som «idioter» og uten troverdighet.

Vi har problemene i Malmø på TV rutene hver dag og vi leser om utviklingen på Oslo Øst med knivstikking, ran og voldtekt.

Kom ikke å fortell eventyr om at dette ikke har noe med islamsk innvandring å gjøre.
Tore Hansen

Den som lever får se, tror nok mang en islam sympatiserende skal få ete i seg både det ene og det andre i tiden som kommer. Selv er jeg uhyre skeptisk til «våre nye landsmenn» og hva mange av dem står for. I strøket hvor jeg bor kryr det av muhammedanere, tror jeg. Når jeg går på tur treffer jeg ofte en ansamling individer, vaggende i takt, påkledd til det ugjenkjennelige. Jeg tror dette må være «våre nye landsmenn», men jeg er ikke sikker. Ikke noen del av mennesket inni påkledningen er synlig. Ikke en gang ansiktet. Lite sosialt, spør du meg. Jeg lurer på hvorfor de gjør dette. I Norge. Her i landet har man lov å vise ansiktet sitt offentlig. Ingen kan nekte noen det. Er det menn eller kvinner inni denne påkledningen, umulig å si. Da jeg var liten ble vi barna i gaten av og til skremt av folk som kledde seg ut som spøkelser, helst om kvelden når det var mørkt. I dag opplever våre barn og barnebarn det samme som vi gjorde men nå skjer det hver dag og på høylys dag. Men det skal de ha, det må være et hardhudet folkeslag disse muhammedanerne, sandaler i snøen hadde aldri jeg klart!

← Sponheim for president!

Et stempel, takk →

Sinead O’Connor: Pavens unnskyldning er en fornærmelse

Kommentarer

Siste fra Christina Pletten

Siste fra Utenriks

Siste innlegg

Kan Hillary redde Obama?

Norsk som salgstriks - oppdatert

Då Karadzic var på rømmen

Britene gjør opprør mot Cameron

Arkiv

Blogger

Faktasjekk

Preik

Internasjonal økonomi

Nyttig informasjon

Politikk

Sinead O’Connor: Pavens unnskyldning er en fornærmelse

Kommentarer

Siste fra Christina Pletten

Siste fra Utenriks

Mest diskutert

Siste innlegg

Kan Hillary redde Obama?

Norsk som salgstriks - oppdatert

Då Karadzic var på rømmen

Britene gjør opprør mot Cameron

Arkiv

Blogger

Faktasjekk

Preik

Internasjonal økonomi

Nyttig informasjon

Politikk