Vi brukte i forrige blogginnlegg begrepet «truthiness», noe en leser har reagert på via Twitter. Vi har nå endret dette til «vurdering», som er begrepet vi har brukt gjennom hele faktasjekk.no-arbeidet. Webutvikleren vår har som en spøk brukt begrepet «truthiness» da han laget sorteringsfunksjonen som gjør det mulig å se alle faktasjekker med vurdering «sant», […]

Det er på tide å oppsummere faktasjekk.no i forhold til stortingsvalget 2009: Vi sa vi skulle sjekke hele det politiske spekteret i løpet av valgkampen, men sjekke de største partiene oftest. Det løftet synes vi selv at vi langt på vei har holdt. Et par innvendinger: Vi har ikke sjekket Vigrid, Kystpartiet og flere andre […]

Vi kommer ikke til å publisere noen faktasjekk-artikler i dag på valgdagen, men kommer til å oppdatere bloggen med en oppsummering av faktasjekk.no under valgkampen, og noen tanker om veien videre. I mellomtiden anbefales Hilde Sandviks kommentarartikkel om faktasjekk.no.

Valget nærmer seg, og både politikerne og deres haleheng av journalister og kommentatorer er på oppløpssiden. Fredag setter NRK et foreløpig punktum for sin valgkampdekning med partilederdebatten. Vi i faktasjekk.no vil selvsagt følge debatten. På bt.no vil den bli kommentert direkte av oss og av BT-redaktørene Hilde Sandvik og Trine Eilertsen, samt BT-kommentator Sjur Holsen. […]

Vi har sagt at vi skal forsøke å faktasjekke denne påstanden fra Per Olaf Lundteigen, på NRK 1. september: «Det er en hel kortslutning at penga går fra byen og ut. Døm går sjølsagt utantil og inn til byen, og sånn har det gjort til alle historiske tider». Da vi ba Lundteigen vise til sine […]

Da er vi i gang med fjerde uke av faktasjekk.no. En uke til valget. Det skal bli interessant å se om politikerne fristes til å smøre enda tykkere på i slutten av valgkampen. Tilbakemeldingene på faktasjekk.no har stort sett vært gode, selv om vi var forberedt på kritikk. Noen kritikere har imidlertid ment at vi […]

Noen av våre engasjerte lesere har stilt spørsmål med faktasjekk.no sine politiske preferanser. Noen mener vi bevisst velger utsagn fra enkelte politiske partier som vi vet er feil og sjekker de, mens vi for andre politiske partier velger å sjekke ting vi vet stemmer. Andre mener vurderingene har en politisk slagside. For å ta det […]

Vår holdning har hele tiden vært at vi skal endre på vurderinger i faktasjekken dersom det kan sannsynliggjøres/dokumenteres at vi har tatt feil. I vurderingen av Torstein Dahles påstand mente Hilde Sandvik – som var den redaktøren som foretok vurderingen – at misvisende var for strengt hvis man tolker Dahle mindre kritisk, etter å ha […]