Noen av våre engasjerte lesere har stilt spørsmål med faktasjekk.no sine politiske preferanser.

Noen mener vi bevisst velger utsagn fra enkelte politiske partier som vi vet er feil og sjekker de, mens vi for andre politiske partier velger å sjekke ting vi vet stemmer.

Andre mener vurderingene har en politisk slagside.

For å ta det siste først. Redaktørene som foretar vurderingene blir angrepet fra alle kanter. Hvis et borgerlig parti får «feil» eller «misvisende», er det mange som anklager redaktørene for å være radikale og langt ute til venstre politisk.

Andre ganger blir de samme redaktørene anklaget for å være Venstre-velgere eller for å lytte mer til borgerlige partiers argumenter.

At kritikken kommer fra hele det politiske spekteret er kanskje et tegn i seg selv på at redaktørene er uavhengige i sine vurderinger.

faktasjekk.no sin troverdighet er avhengig av at redaktørene greier å være nøkterne og rettferdige i vurderingene, at de er utelukkende faktabasert og løsrevet fra det BT på lederplass måtte mene om selve temaet.

De skal vurderere argumentasjon og dokumentasjon, ikke meninger.

For å ta spørsmålet om hvilke utsagn vi velger å sjekke:

Svært, svært ofte ender vi opp med en konklusjon som var annerledes enn vi trodde da vi startet researchen.

Og hvis vi først har begynt å sjekke en påstand, legger vi den ikke vekk selv om vi finner ut at den stemmer. Å gi politikerne «sant» i utsagn tror vi har en like stor verdi som de ganger vi tar dem i «feil».

Noen av leserne har heftet seg ved at SV har fått sant eller delvis sant i alle påstandene vi har sjekket.

For det første: Det er bare snakk om fire påstander.

Og valgkampen er ennå ikke over. Hvis du har hørt en SV-politiker si noe du mener er galt, oppfordrer vi deg til å tipse oss om det – på samme måte som vi vil ha tips om påstander Høyre eller andre partier kommer med.

Vi har pr. klokken 14.40 torsdag 3. september sjekket 28 utsagn. Her har dere oversikten, fordelt på parti: