Archive for august, 2011

  • august 23, 2011

    Ein debattleiars vedkjenning

    86,6 prosent av Firda.nos lesarar (i ei særs lite representativ undersøkjing, må seiast) svarte nyleg nei på spørsmålet om valkampen kom til å avgjere kva parti dei skulle stemme på.

    (kva ville du svart? svar gjerne i kommentarfeltet).

    Då er det ikkje så rart at lokalpolitiske livedebattar kan vere tunge å jazze opp. Difor vil eg berre for ein liten augneblink, vende blikket mot debattleiarane i det ganske land som no sit og førebur seg. Som ikkje har NRK eller TV2 sine researchteam i ryggen, som ikkje har sminkedamene og friske fruktfat på bakrommet: Lokalavisjournalistar, rektorar, samfunnsengasjerte bibliotekarar eller prestar. De er valde, ikkje berre til å vere Skavlan eller Bjørn Hansen. De skal få det til å svinge rundt ordførarkandidatar utan så mykje som litt pudder, vegsikkerheitsproblematikk, kommunebudsjett, eldre, uføre og inneklimaet på skulen. Så pass mykje har folk sett på Oddvar Stenstrøm og Nina Owing at dei stiller urimelege krav.

    Det skal dei vite: Det er ikkje ein lett jobb de har tatt på dykk!

    Ein debattleiar eg kjenner, sovna ein gong midt i debatten han leia, Sjøl har eg sett svarte svevande ufoar framfor augo mine medan eg prøvde å fokusere på ein politikar, eg trur det var Janne Håland Matlary,  utan snøring på kva det var vi snakka om. Hadde ho sagt noko? Skulle eg respondere? Ho konkluderte, sikkert heilt korrekt, med at ho nok hadde fått betre spørsmål i utlandet.

    Det er i det heile tatt mykje å bli sett ut av om ein brått skulle miste konsentrasjonen (av mannen som snorkar på første rad, ho som snakkar høgt med naboen, eller, det må innrømmast, lange poenglause og kjedelige innlegg ein ikkje greier å bryte av tidsnok).

     

    Så: Lukke til. ikkje sov på vakt, og hald gjerne augo opne for debattdödare. Her er eit knippe å høyre etter, både som publikum og deltakar.

     

    Stråmannsargumentasjon: Ta motstandarens argument, forstørr, forvreng – og så angrip.

     

    Detaljisten: Legg debatten på eit detaljnivå som tvinger 95 prosent av debattdeltakarane til kapitulasjon og overlet resten til kverrulantar og nerdar.

     

    Mistenkeleggjering av motiv.

    Spel sutra og foruretta.  Det minner om filming i fotball og er like effektivt for å stanse spelet.

     

    Ta mannen, ikkje ballen

     

    Og så den vanlegaste teknikken: la vere å svare på det ein spør om.

     

    I kveld er det partileiardebatt på tv.

    Kommentarer er skrudd av for Ein debattleiars vedkjenning / kommentar /

  • august 23, 2011

    Ein debattleiars vedkjenning

    86,6 prosent av Firda.nos lesarar (i ei særs lite representativ undersøkjing, må seiast) svarte nyleg nei på spørsmålet om valkampen kom til å avgjere kva parti dei skulle stemme på.

    (kva ville du svart? svar gjerne i kommentarfeltet).

    Då er det ikkje så rart at lokalpolitiske livedebattar kan vere tunge å jazze opp. Difor vil eg berre for ein liten augneblink, vende blikket mot debattleiarane i det ganske land som no sit og førebur seg. Som ikkje har NRK eller TV2 sine researchteam i ryggen, som ikkje har sminkedamene og friske fruktfat på bakrommet: Lokalavisjournalistar, rektorar, samfunnsengasjerte bibliotekarar eller prestar. De er valde, ikkje berre til å vere Skavlan eller Bjørn Hansen. De skal få det til å svinge rundt ordførarkandidatar utan så mykje som litt pudder, vegsikkerheitsproblematikk, kommunebudsjett, eldre, uføre og inneklimaet på skulen. Så pass mykje har folk sett på Oddvar Stenstrøm og Nina Owing at dei stiller urimelege krav.

    Det skal dei vite: Det er ikkje ein lett jobb de har tatt på dykk!

    Ein debattleiar eg kjenner, sovna ein gong midt i debatten han leia, Sjøl har eg sett svarte svevande ufoar framfor augo mine medan eg prøvde å fokusere på ein politikar, eg trur det var Janne Håland Matlary,  utan snøring på kva det var vi snakka om. Hadde ho sagt noko? Skulle eg respondere? Ho konkluderte, sikkert heilt korrekt, med at ho nok hadde fått betre spørsmål i utlandet.

    Det er i det heile tatt mykje å bli sett ut av om ein brått skulle miste konsentrasjonen (av mannen som snorkar på første rad, ho som snakkar høgt med naboen, eller, det må innrømmast, lange poenglause og kjedelige innlegg ein ikkje greier å bryte av tidsnok).

     

    Så: Lukke til. ikkje sov på vakt, og hald gjerne augo opne for debattdödare. Her er eit knippe å høyre etter, både som publikum og deltakar.

     

    Stråmannsargumentasjon: Ta motstandarens argument, forstørr, forvreng – og så angrip.

     

    Detaljisten: Legg debatten på eit detaljnivå som tvinger 95 prosent av debattdeltakarane til kapitulasjon og overlet resten til kverrulantar og nerdar.

     

    Mistenkeleggjering av motiv.

     

    Spel sutra og foruretta.  Det minner om filming i fotball og er like effektivt for å stanse spelet.

     

    Ta mannen, ikkje ballen

     

    Og så den vanlegaste teknikken: la vere å svare på det ein spør om.

     

    I kveld er det partileiardebatt på tv.

    Kommentarer er skrudd av for Ein debattleiars vedkjenning / kommentar /

  • august 22, 2011

    Et åpnere landskap

    PÅ FORSOMMEREN beklaget jeg meg i en kommentar over at valget i Bergen lå an til å bli dørgende uinteressant. Høyresiden fikk så stor oppslutning på BTs junimåling at det eneste spenningsmomentet var hvilke av de andre borgerlige partiene Høyre ville ende opp med i byråd. Walk over er like lite spennende i politikken som det er i idretten.

    NÅ ER DET kommet mer bevegelse i feltet. På dagens BT-måling går Høyre markert tilbake fra rekordnivået på forsommeren, og forskjellen mellom byens største parti og Arbeiderpartiet reduseres fra tolv til drøye tre prosentpoeng. Frp går noe frem, men ligger fortsatt langt bak resultatet fra kommunevalget for fire år siden. Den sittende byrådskonstellasjonen Høyre, Frp og KrF taper ett sete, og Høyre har ikke lenger flertall med Venstre og KrF, slik de hadde det i juni. Ap og Harald Schjelderup øyner et lite håp.

    OG LIKEVEL: Mens noen vil ha ventet store velgerskred, er det normaliteten og kontinuiteten som er de mest slående trekkene ved dagens måling. Høyres tilbakegang fra rekordnivået på forsommeren er knapt uventet, men det er verdt å merke seg at partiet fortsatt ligger seks prosentpoeng over valgresultatet i 2007. Aps fremgang på det som kan være en sympatibølge etter Utøya er beskjeden og vel innenfor feilmarginen, mens Frp – som mange allerede har kåret til valgets taper – altså går frem, om enn beskjedent og til et nivå som partiet ikke vil være fornøyd med ved valg. 22. juli har slett ikke snudd opp ned på partioppslutningen mellom de syv fjell.

    DET ER i virkeligheten ikke så overraskende. Velgerne har vist i andre målinger etter terroraksjonene at de vet å skille mellom nasjonale og lokale valg. Nasjonalt har terroren åpenbart satt i gang visse svingninger i opinionen, men den får neppe særlig mange bergensvelgere til å skifte syn på kollektivtrafikk eller skolenedleggelser i hjembyen.

    Det er også verdt å merke seg at innvandring og integrering ikke står høyt oppe på noens prioriteringsliste ved valget i Bergen, ei heller for Frp. Valget er og skal være lokalt, og bergensvelgerne tilbys heldigvis klart forskjellige lokalpolitiske programmer å ta stilling til. De forskjellene teller trolig mer enn den nasjonale stemningsbølgen.

    EIENDOMSSKATTEN er ett eksempel: Mens det sittende byrådet går inn for å få fjernet eiendomsskatten helt, er opposisjonen tydelig på at den skal opp. Harald Schjelderup lover en ekstra skattemillard til skole og eldre de fire neste årene, noe som kan selge blant velgere som har sett seg lei på offentlig armod rundt omkring på byens skoler og sykehjem.

    På den annen side: Det er sjelden lett å vinne valg på løfter om mer skatt – og slett ikke i en blå by som Bergen. I Oslo har Ap (og SV!) symptomatisk nok feiget ut, og går til valg med en garanti mot å innføre eiendomsskatt. Det er ikke veldig vanskelig å begripe kalkulasjonene som ligger bak.

    SÅ ER DET grunn til å minne om at det gjenstår tre uker av valgkampen, og at Arbeiderpartiet først nå kommer med for alvor. Partiet har tapt viktig tid, men har en stor organisasjon å trekke på, og vil kunne mobilisere fra en posisjon av velvilje og medfølelse blant mange velgere.

    Og hva med Jens-effekten? Mye av den positive oppmerksomheten Ap opplever knytter seg utvilsomt til statsministeren som person, som har styrket autoritet etter å ha vist storhet i møte med terroren.

    I morgen deltar Jens Stoltenberg i sin første partilederdebatt, og partilederdebatter er alltid viktige, selv ved lokalvalg. Så begynner valgturneen hans rundt omkring i landet. Det er litt spenning i luften – også i Bergen.

    Kommentarer er skrudd av for Et åpnere landskap / kommentar /

  • august 22, 2011

    Heisar handduken

    Legg merke til korleis eg skodar høgtidsstemt, men optimistisk inn i framtida. Legg også merke til balkongplantane. Eg klarte nesten å venne dei av med vatn, men så var det noko som gjekk gale.

    «Kaster inn håndkledet», sto det på bt.no her om dagen, rett ved sida av eit bilete av meg. Eg fann ikkje ut kven som hadde kasta inn handduken, men det var i alle fall ikkje meg. Eg har ikkje kasta handduken min verken inn eller ut, eller bak eller fram, eg har derimot heist han som eit flagg. Og der skal han få henge til den dagen eg tørkar sveitten etter mitt første maraton. For eg skal springe maraton. Det blir berre ikkje i Medoc. Read more

    3 Comments / Motivasjon /

  • august 22, 2011

    Heisar handduken

    «Kaster inn håndkledet», sto det på bt.no her om dagen, rett ved sida av eit bilete av meg. Eg fann ikkje ut kven som hadde kasta inn handduken, men det var i alle fall ikkje meg. Eg har ikkje kasta handduken min verken inn eller ut, eller bak eller fram, eg har derimot heist han som eit flagg. Og der skal han få henge til den dagen eg tørkar sveitten etter mitt første maraton. For eg skal springe maraton. Det blir berre ikkje i Medoc. Read more

    Kommentarer er skrudd av for Heisar handduken / Motivasjon /

  • august 22, 2011

    Preik åpner i dag

    Store deler av debatt og meningsytringer her på Vestlandet er flyttet til nettet, og det er naturlig at vi Bergens Tidende også tar konsekvensen av dette. Vi i BT ønsker å være det viktigste debattorgan for vestlendingene.

    Preik ble så vidt luftet før sommeren, da det ble utlyst navnekonkurranse blant leserne våre. Responsen var stor; det kom inn over 500 forslag totalt.
    Etter grundige diskusjoner kom juryen frem til navnet… : Preik

    Hensikten er å samle og organisere alle typer meninger i Bergens Tidende på ett felles område: Både ledere, kommentarer, debattinnlegg, leserbrev og blogger. Slik vil brukerne/leserne ha en felles inngangsport til alle saker og tema som er til diskusjon, og som er relevante for oss som bor på denne kanten av landet.

    Preik har selvfølgelig sin egen seksjonsside, der man finner henvisninger til alle typer debattinnlegg, interne blogger, eksterne blogger, hvilke saker som er mest lest og kommentert, og en løpende oversikt over twitter-meldinger der Preik blir nevnt: http://blogg.bt.no/preik
    Noter dere at vi i første omgang har knyttet til oss seks eksterne vestlandsbloggere, som skal bidra til info, input og meningsutveksling på Preik fra hver sine ståsteder. Vi skal presentere bloggerne våre grundigere etter hvert.

    På denne siden: http://blogg.bt.no skal du etter hvert finne en komplett liste over alle BTs blogger.

    I første omgang vil Preik preges av høstens valgkamp. Preik skal være hjem for både debattinnlegg, politiske kommentarer og blogginnlegg, og en egen blogg knyttet til Faktasjekk. BTs brukere skal vite at debattstoff knyttet til valget finnes samlet på Preik.
    Det er viktig å understreke at Preik fra lanseringsdato ikke er et fiks ferdig produkt. Som mange andre ferske webområder er Preik fra starten en såkalt «beta-versjon», som betyr noe sånt som at dette er et område under stadig utvikling.
    Det er samtidig en pen måte å uttrykke ydmykhet på; at ingen er verdensmestere her, men at vi ønsker å utvikle debattområdet på en åpen og inkluderende måte. Derfor ønsker vi også å signalisere at alle gode og konstruktive forslag til innhold, prioritering, tema, forbedringer og interne og eksterne bloggere er hjertelig velkommen.

    Med tiden håper vi at det er dere lesere som styrer dynamikken på Preik.

    Send gjerne innspill til preik@bt.no, eller skriv i kommentarfeltet under her.

    Lykke til, både til oss og dere.

    Kommentarer er skrudd av for Preik åpner i dag / Preik /

  • august 18, 2011

    Fredsliljer

    Blomstene fra denne stensilen begynner å få avleggere andre steder på Høyden.

    7 Comments / Motveggen /

  • august 17, 2011

    Vi trenger hjelp til et krafttak

    I dagens BT hevder partiet Rødt at Bergen kommune har tapt 5,5 milliarder kroner på å selge seg ned i kraftselskapet BKK.
    Vi vil gjerne ettergå denne påstanden, men kjenner vår begrensning. Dette er komplisert. Finnes det økonomer eller eksperter på kraftmarkedet som vil hjelpe oss på vei? Henger logikken til Rødt på greip, er verdifastsettelsen gjort riktig, har Rødt glemt noe?

    Vi setter svært stor pris på din hjelp. Vi har fått regnestykket fra Rødt.

    Vedlegg I handler om verdivurdering av BKK.
    Vedlegg II er oversikt over tapet fra 1998 til i dag.

    1 Comment / Uncategorized /

  • august 17, 2011

    Endelig i gang

    Vi er glade for å kunne ønske velkommen både gamle og nye lesere av faktasjekk.no! Det har vært en lang pause. Årsakene til det er flere, men først og fremst har det vært et ressursspørsmål i BT. Vi som drev faktasjekk.no i valgkampen for to år siden, hadde også andre arbeidsoppgaver. Da vi kom ut av valgkampmodus, ble disse andre oppgavene såpass arbeidskrevende at faktasjekk-arbeidet stoppet opp. Til slutt erkjente vi at inntil videre skulle faktasjekk.no være et tilbud i valgkampen. Hva som skjer etter den tid, er foreløpig et åpent spørsmål.

    Vi er store fans av 5080-gutta som driver noe av den skarpeste satiren i landet. Også mediesatire, og gudene vet at vi trenger mediesatire i dette landet. Vi ble derfor smått beæret av å bli utsatt for dem denne uken. Har dere ikke sett parodien, kan dere se den her.

    For å bli seriøs et øyeblikk: Det er fullt mulig at noen av våre saker kan karakteriseres som flisespikkeri. I hvert fall er det en fin måte for partisympatisører å bagatellisere vurderinger som ikke går «deres vei», på samme måte som partiets motstandere vil bruke en «feil»-vurdering for alt det er verdt. Slik er tross alt politikken. Vi er forberedt på det, men prøver ikke å være så opptatt av slike karakteristikker. Vårt eneste motiv er å avgjøre om politikerne har grunnlag for det de påstår. Fordi vi legger like mye trykk på alle saker vi publiserer, enten de er sanne eller feile, kan noen saker enkeltvis fremstå som overdimensjonert.

    Men vi vil fortsette å være tro mot metoden vår. Der er kjerneideen å teste sannhetsgehalten i politikernes påstander mange ganger, og kanskje bli litt klokere hver gang. Det er en ren faktasjekk: Hvorvidt en eventuell «feil»-påstand er svært betydningsfull eller mindre betydningsfull, overlater vi til andre å avgjøre. Vi som gjør researchen, har heller ingenting å gjøre med hva BTs konklusjon blir. Den avgjørelsen overlates til redaktørene i BT. Selv om du er uenig i konklusjonen, er håpet at du likevel kan ha utbytte av å lese selve saken. Og vi er selvsagt glade for all debatt om vår research og våre avgjørelser.

    Vi vil gjerne ha flere tips fra dere, enten på mail, her i bloggen, på Facebook eller Twitter. Foreløpig har vi vært mest aktive på Twitter, men FB-siden skal vi prøve å blåse liv i etter hvert.

    Kommentarer er skrudd av for Endelig i gang / Uncategorized /

  • august 17, 2011

    Kung Fu Panda

     

    To stensiler fra Haukelandstunnelen. Pandaen var spesielt sprek.
    Kommentarer er skrudd av for Kung Fu Panda / Motveggen /
Newer Entries →